Bert en Brigitte ter Haar geven strijd niet op.

Het zal je gemeente maar zijn! Heb je op gemeente-initiatief “adopteer een straat” samen met andere buurtbewoners enkele jaren terug een vijgenboom geplant, moet deze nu bij de herstrating van de Smitsstraat worden verwijderd en vervangen door een parkeerplaats.

Die boodschap kwam wijkcoordinator Xander Rebel brengen aan Bert en Brigitte ter Haar, waar de boom voor de deur staat (zie foto). Juist nu de boom groter wordt, heerlijke vruchten geeft, de straat groener maakt, en voor verkoeling in de zomer zorgt. En bovendien bij de verzorging van de boom een ontmoetingsfunctie heeft. Een teleurstellende boodschap, maar erger, de gemeente toont zich hiermee een onbetrouwbare samenwerkingspartner in de buurt. Want het doel van het initiatief was destijds ook dat de buurtbewoners meer betrokken zouden worden bij hun leefomgeving en dat de straten groener werden.

Nu dat gelukt is, de boom is geplant en wordt verzorgd en gekoesterd door de buurtbewoners, wordt door dezelfde gemeente zonder enig overleg deze boom uit de straat gegumd. Wat doet dat met het vertrouwen van buurtbewoners in hun gemeente?

Dat de gemeente zich onbetrouwbaar toont, blijkt ook uit de gemeentelijke mededeling dat het nieuwe straatontwerp definitief is en niet meer kan worden veranderd. Volgens Bert en Brigitte is tijdens de informatieavond over het voorlopig ontwerp in november afgesproken dat de uitwerking nog een keer aan de buurt wordt voorgelegd en dat buurtbewoners hier nog op kunnen reageren. Dat bleek ook uit de wijkinfo destijds. Tegen de toezegging in blijkt deze afspraak nu geschonden. Dat steekt, evenals het feit dat het definitief ontwerp door Bert niet kon worden ingezien. Bert: “ik had ook graag in een werkgroep deelgenomen om vanuit de buurt input te kunnen geven voor de ontwerpers, maar die is er in het geheel niet geweest”. Ook kan hij niet begrijpen dat er uitgerekend voor hun woning met op de begane grond uitzicht op de straat, een extra parkeerplaats bij komt, terwijl in de straatwand van 85 meter, 75 meter uit een “blinde” gevel bestaat, waar een extra parkeerplaats beter in te passen is.

Bert en Brigitte kunnen zich niet indenken dat de boom niet kan worden ingepast in het nieuwe straatontwerp. Ze stellen zich constructief en strijdvaardig op en nodigen in een brief aan de gemeente de ontwerper uit om ter plekke met hun de situatie te bespreken. Ze willen er graag “aan de voorkant” uitkomen, en wijzen erop dat de zaak voor de buurtbewoners in de straat erg gevoelig ligt.

Kort na de brief van Bert en Brigitte kwam een reactie van de gemeente, waarin duidelijk wordt dat de beheerlasten van het boompje de reden van de verwijdering zijn, en dat de beslissing buiten de projectleider openbare ruimte om is genomen. Hij wil kijken wat er mogelijk is maar kan niets beloven…Bert en Brigitte zijn er niet gerust op, en vrezen weer een “uitgestelde teleurstelling”.

De redactie voegt er aan toe dat ze constateert dat de gemeente het met haar afspraken en de zorgvuldigheid in de omgang met buurtbewoners niet zo nauw neemt. Ze vraagt zich af hoe deze situatie zich verhoudt tot het participatiebeleid en (de geest van) de verordening bomen. Wordt er zo optimaal van de wensen, kennis en kunde van de buurtbewoners gebruik gemaakt? En wat vindt Trefpunt groen ervan, als de leidraad van het kapbeleid in de gemeente “niet kappen tenzij” is? En wat is het standpunt van de Bewonersvereniging De Bergen? Had de vereniging zich niet sterk gemaakt voor de actie “adopteer een straat”? De redactie stelt zich na de gemeentelijke reactie de vraag of afspraken uit het verleden nog wel wat waard zijn, als daar eenzijdig zo licht van kan worden afgeweken omdat er sprake zou zijn van verhoogde beheerlasten. Daar verlies je het vertrouwen met de buurtbewoner mee.

U kunt uw mening onderstaand in een reactie samenvatten.